Technik

Aus E-Assessment-Wiki
Version vom 5. September 2011, 11:55 Uhr von Schmees (Diskussion | Beiträge) (Audience Response Systeme)
Wechseln zu:Navigation, Suche

E-Prüfungssysteme

Marktüberblick gängiger Systeme

System (alphabetisch)

und bekannter Einsatzort

E-Unterstützung von Prüfungs- Hauptsächlich eingesetzt bei Spezielle
Hardware
nötig?
Vorbereitung Durchführung Auswertung Info Auswahl Formativ Summativ QS
CASUS
  • MH Hannover
  • TiHo Hannover
+ + + +
CLIX Testing and Assessment + + + + +
C-Test
  • Uni Münster
+ + + +
DoIT (Stud.IP)
  • Uni Bremen
+ + (Peer Review) +
EvaExam + auf Papierbogen + (nach Scan) + +
EvaSys
  • MH Hannover
  • TU Clausthal
+ + (auch auf Papier) + + +
HN Navigator
  • HS Niederrhein
+ + + +
LON CAPA
  • HS Ostfalia
+ + + + +
Maple T.A.
  • HCU Hamburg
+ + + + + +
Online eXam (ILIAS)
  • KU Eichstätt-Ingolstadt
  • JLU Gießen
  • Uni Hohenheim
  • HS Karlsruhe
  • Uni Köln
  • Uni Mainz
+ + + + +
Onyx Testsuite
  • Uni Hamburg
  • FSU Jena
+ + + + +
OpenMark (moodle)
  • HU Berlin
  • HS Magdeburg-Stendal
  • Uni Magdeburg
  • Open University
+ + + + +
Questionmark Perception
  • Uni Magdeburg
+ + + + +
Q[kju:]-Exam (Codiplan)
  • MH Hannover
  • TiHo Hannover
+ + + + + +
Respondus (WebCT) + + + + +
SAMigo (Sakai) + + + + +
testMaker
  • LU Hannover
+ +
TestStudio (LPLUS)
  • Uni Bremen
  • Uni Duisburg/Essen
  • Uni Münster
+ + + +
Virtuelles Prüfungssystem (Stud.IP)
  • HBK Braunschweig
  • JLU Gießen
  • HS Osnabrück
  • Uni Osnabrück
  • HS Ostfalia
+ + + + +
Visopoly
  • Uni Oldenburg
+ +
Vista Quiz (Blackboard/WebCT) + + + + +

Eine Gegenüberstellung der Systeme ILIAS (Version 3.10.6), ViPS (Version 0.9.10), Moodle (Version 1.9.4+) und Sakai (Version 2.5.4) inklusive Auflistung ihrer Funktionalität findet sich zudem in dieser Übersicht. Zudem existiert eine Doodle-Umfrage des ZKI-AK E-Learning, welche Hochschulen welche Systeme für E-Assessments und E-Prüfungen einsetzen.

Audience Response Systeme

System (inkl. Produkttypen) Produktbild Bekannte Einsatzorte Preis*
Interactive Voting System lite_keypad.jpg
  • TU Clausthal
  • Uni Heidelberg
  • Uni Frankfurt
  • Uni Göttingen
  • Uni Osnabrück
  • Uni Würzburg
?
mobiTED smartstack2.jpg ?
OptionFinder geraete-l-mini.jpg
  • JLU Gießen
?
PowerVote TED-System
  • Easy TED-System
  • Smart TED-System
powervote2.jpg
  • Uni Bochum
  • TiHo Hannover
?
Qwizdom qwisdon_q2.jpg
  • JLU Gießen
?
TurningPoint Student Clicker rf_02_rf2_receiver_226x224.jpg
  • Uni Münster
?

* Die jeweiligen Preisangaben beziehen sich auf einzelne Abstimmungseinheiten (Stand: Herbst 2011). Hinzu können Kosten für Empfangssysteme, Software, Transportboxen usw. kommen. Der Erwerb größerer Kontingente kann zudem zu Preisnachlässen führen.

Optical Mark Recognition

Pen & Paper-Ansätze, Abwicklung von Massenprüfungen, Einscanlösungen, OMR


Adaptive Ansätze

Adaptives Testen

Die aufgeführten Systeme arbeiten derzeit ausschließlich mit MC-Fragen.

Adaptive Fragen

Die aufgeführten Systeme stammen aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen, befinden sich also im Experimentalstadium und liegen i.d.R. nur als Prototyp vor.

  • CosyQTI
  • iAdaptTest

Weiterführende Informationen

Vorlage:Grundlagen