Technik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus E-Assessment-Wiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Marktüberblick gängiger Systeme)
Zeile 36: Zeile 36:
 
* HS Niederrhein
 
* HS Niederrhein
 
|| + || + || + || + || || || || ||  
 
|| + || + || + || + || || || || ||  
|-
 
| [http://www.ivsystem.nl/cms/index.php?language=de Interactive Voting System]
 
* TU Clausthal
 
* Uni Osnabrück
 
|| || + || || || || + || || || +
 
 
|-
 
|-
 
| [http://www.lon-capa.org/ LON CAPA]  
 
| [http://www.lon-capa.org/ LON CAPA]  
Zeile 49: Zeile 44:
 
* HCU Hamburg
 
* HCU Hamburg
 
|| + || + || + || + || || + || + || ||  
 
|| + || + || + || + || || + || + || ||  
|-
 
| [http://www.iml-deutschland.com/products/ mobiTED] || || + || || || || + || || || +
 
 
|-
 
|-
 
| [http://www.ilias.de/ Online eXam] (ILIAS)
 
| [http://www.ilias.de/ Online eXam] (ILIAS)
Zeile 72: Zeile 65:
 
* Open University
 
* Open University
 
|| + || + || + || || + || + || || ||  
 
|| + || + || + || || + || + || || ||  
|-
 
| [http://www.optionfinder-rhein-ruhr.de OptionFinder]
 
* JLU Gießen
 
|| || + || || || || + || || || +
 
|-
 
| [http://www.powervote.com PowerVote TED-System ]
 
* TiHo Hannover
 
|| || + || || || || + || || || +
 
 
|-
 
|-
 
| [http://www.questionmark.com/us/perception/ Questionmark Perception]  
 
| [http://www.questionmark.com/us/perception/ Questionmark Perception]  
 
* Uni Magdeburg
 
* Uni Magdeburg
 
|| + || + || + || || || + || + || ||  
 
|| + || + || + || || || + || + || ||  
|-
 
| [http://www.qwizdom.com Qwizdom]
 
* JLU Gießen
 
|| || + || || || || + || || || +
 
 
|-
 
|-
 
| [http://www.codiplan.de/e-klausuren.html Q[kju:]-Exam (Codiplan)]  
 
| [http://www.codiplan.de/e-klausuren.html Q[kju:]-Exam (Codiplan)]  
Zeile 107: Zeile 88:
 
* Uni Münster
 
* Uni Münster
 
|| + || + || + || || || || + || ||  
 
|| + || + || + || || || || + || ||  
|-
 
| [http://www.turningtechnologies.com/studentresponsesystem/studentclickers TurningPoint Student Clicker]
 
* Uni Münster
 
|| || + || || || || + || || || +
 
 
|-
 
|-
 
| [http://www.virtuos.uni-osnabrueck.de/Produkte/Vips Virtuelles Prüfungssystem] (Stud.IP)
 
| [http://www.virtuos.uni-osnabrueck.de/Produkte/Vips Virtuelles Prüfungssystem] (Stud.IP)

Version vom 5. September 2011, 09:08 Uhr

E-Prüfungssysteme

Marktüberblick gängiger Systeme

System (alphabetisch)

und bekannter Einsatzort

E-Unterstützung von Prüfungs- Hauptsächlich eingesetzt bei Spezielle
Hardware
nötig?
Vorbereitung Durchführung Auswertung Info Auswahl Formativ Summativ QS
CASUS
  • MH Hannover
  • TiHo Hannover
+ + + +
CLIX Testing and Assessment + + + + +
C-Test
  • Uni Münster
+ + + +
DoIT (Stud.IP)
  • Uni Bremen
+ + (Peer Review) +
EvaExam + auf Papierbogen + (nach Scan) + +
EvaSys
  • MH Hannover
  • TU Clausthal
+ + (auch auf Papier) + + +
HN Navigator
  • HS Niederrhein
+ + + +
LON CAPA
  • HS Ostfalia
+ + + + +
Maple T.A.
  • HCU Hamburg
+ + + + + +
Online eXam (ILIAS)
  • KU Eichstätt-Ingolstadt
  • JLU Gießen
  • Uni Hohenheim
  • HS Karlsruhe
  • Uni Köln
  • Uni Mainz
+ + + + +
Onyx Testsuite
  • Uni Hamburg
  • FSU Jena
+ + + + +
OpenMark (moodle)
  • HU Berlin
  • HS Magdeburg-Stendal
  • Uni Magdeburg
  • Open University
+ + + + +
Questionmark Perception
  • Uni Magdeburg
+ + + + +
Q[kju:]-Exam (Codiplan)
  • MH Hannover
  • TiHo Hannover
+ + + + + +
Respondus (WebCT) + + + + +
SAMigo (Sakai) + + + + +
testMaker
  • LU Hannover
+ +
TestStudio (LPLUS)
  • Uni Bremen
  • Uni Duisburg/Essen
  • Uni Münster
+ + + +
Virtuelles Prüfungssystem (Stud.IP)
  • HBK Braunschweig
  • JLU Gießen
  • HS Osnabrück
  • Uni Osnabrück
  • HS Ostfalia
+ + + + +
Visopoly
  • Uni Oldenburg
+ +
Vista Quiz (Blackboard/WebCT) + + + + +

Eine Gegenüberstellung der Systeme ILIAS (Version 3.10.6), ViPS (Version 0.9.10), Moodle (Version 1.9.4+) und Sakai (Version 2.5.4) inklusive Auflistung ihrer Funktionalität findet sich zudem in dieser Übersicht. Zudem existiert eine Doodle-Umfrage des ZKI-AK E-Learning, welche Hochschulen welche Systeme für E-Assessments und E-Prüfungen einsetzen.

Audience Response Systeme

Optical Mark Recognition

Pen & Paper-Ansätze, Abwicklung von Massenprüfungen, Einscanlösungen, OMR


Adaptive Ansätze

Adaptives Testen

Die aufgeführten Systeme arbeiten derzeit ausschließlich mit MC-Fragen.

Adaptive Fragen

Die aufgeführten Systeme stammen aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen, befinden sich also im Experimentalstadium und liegen i.d.R. nur als Prototyp vor.

  • CosyQTI
  • iAdaptTest

Weiterführende Informationen

Vorlage:Grundlagen