Technik

E-Prüfungssysteme

Marktüberblick gängiger Systeme

System (alphabetisch) und bekannter Einsatzort	E-Unterstützung von Prüfungs-			Hauptsächlich eingesetzt bei					Spezielle Hardware nötig?
	Vorbereitung	Durchführung	Auswertung	Info	Auswahl	Formativ	Summativ	QS
CASUS MH Hannover TiHo Hannover	+	+	+			+
CLIX Testing and Assessment	+	+	+			+	+
C-Test Uni Münster	+	+	+	+
DoIT (Stud.IP) Uni Bremen	+		+ (Peer Review)			+
HN Navigator HS Niederrhein	+	+	+	+
LON CAPA HS Ostfalia	+	+	+			+	+
Maple T.A. HCU Hamburg	+	+	+	+		+	+
Online eXam (ILIAS) KU Eichstätt-Ingolstadt JLU Gießen Uni Hohenheim HS Karlsruhe Uni Köln Uni Mainz	+	+	+			+	+
Onyx Testsuite Uni Hamburg FSU Jena	+	+	+			+	+
OpenMark (moodle) HU Berlin HS Magdeburg-Stendal Uni Magdeburg Open University	+	+	+		+	+
Questionmark Perception Uni Magdeburg	+	+	+			+	+
Q[kju:]-Exam (Codiplan) MH Hannover TiHo Hannover	+	+	+				+	+	+
Respondus (WebCT)	+	+	+			+	+
SAMigo (Sakai)	+	+	+			+	+
testMaker LU Hannover		+		+
TestStudio (LPLUS) Uni Bremen Uni Duisburg/Essen Uni Münster	+	+	+				+
Virtuelles Prüfungssystem (Stud.IP) HBK Braunschweig JLU Gießen HS Osnabrück Uni Osnabrück HS Ostfalia	+	+	+			+	+
Visopoly Uni Oldenburg		+		+
Vista Quiz (Blackboard/WebCT)	+	+	+			+	+

Eine Gegenüberstellung der Systeme ILIAS (Version 3.10.6), ViPS (Version 0.9.10), Moodle (Version 1.9.4+) und Sakai (Version 2.5.4) inklusive Auflistung ihrer Funktionalität findet sich zudem in dieser Übersicht. Zudem existiert eine Doodle-Umfrage des ZKI-AK E-Learning, welche Hochschulen welche Systeme für E-Assessments und E-Prüfungen einsetzen.

• Virtuelles Prüfungssystem (ViPS)

Audience Response Systeme

Audience Response Systeme (ARS) sind Geräte, mit denen die Zuhörer dem Vortragenden Feedback geben können. Lehrende können die Studierenden auf diese Weise z.B. aktiv in die Gestaltung von Lehrveranstaltungen einbeziehen. Einsatzmöglichkeiten sind im Bereich Clicker & Audience Response Systeme beschrieben.

System (inkl. Produkttypen)	Produktbild	Im Einsatz bei	Preis pro Einheit*
Interactive Voting System IVS Lite IVS RFII IVS Einbau		TU Clausthal Uni Heidelberg Uni Frankfurt Uni Göttingen Uni Osnabrück Uni Würzburg	ca. 105 €
mobiTED IML Connector IML Click & Viewpoint Express IML Communicator IML enotes			?
OptionFinder Mini Mini+ WorldWide Plus Ativa		JLU Gießen MH Hannover	?
PowerVote TED-System Easy TED-System Smart TED-System		Uni Bochum TiHo Hannover	?
Qwizdom QVR Q2 Q4 Q6 Q5 instructor Q7 presenter tablet		JLU Gießen	?
TurningPoint Student Clicker ResponseCard NXT ResponseCard IR ResponseCard RF ResponseCard RF LCD ResponseCard XR ResponseWare		Uni Münster	?

^* Die jeweiligen Preisangaben beziehen sich auf einzelne Abstimmungseinheiten (Stand: Herbst 2011). Hinzu können Kosten für Empfangssysteme, Software, Transportboxen usw. kommen. Der Erwerb größerer Kontingente kann zudem zu Preisnachlässen führen.

Optical Mark Recognition

OMR-Antwortbogen

Optical Mark Recognition (OMR) bedeutet, dass Prüflinge Antwortbögen ausfüllen, die dann zur Auswertung eingescannt werden. Einsatzmöglichkeiten von OMR-Systemen sind z.B. Massenprüfungen oder Lehrevaluationen.

Kommerzielle Systeme, die OMR unterstützen, sind:

• EvaExam
• EvaSys (vor allem bei Evaluationen)
• Remark Office OMR
• corretordeprovas (als SaaS-Angebot)

Open Source Systeme, die OMR unterstützen, sind:

• queXF (kann Exporte verarbeiten von LimeSurvey)
• Udai OMR
• Shared Questionnaire System (SQS)
• Auto Multiple Choice (LaTeX bei der Gestaltung von Antwortbögen verwendbar)
• Quiz OMR (Erweiterung des LMS Moodle)
• TCExam (Testsuite, die auch OMR unterstützt)

Adaptive Ansätze

Adaptive Prüfungssysteme passen sich automatisch an Stärken und Schwächen der Prüflinge an, um deren Ist-Zustand individuell zu ermitteln.

Adaptives Testen

Die aufgeführten Systeme arbeiten derzeit ausschließlich mit MC-Fragen.

• SIETTE
• Personalized Achievement Summary System (PASS)
• COMPASS

Adaptive Fragen

Die aufgeführten Systeme stammen aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen, befinden sich also im Experimentalstadium und liegen i.d.R. nur als Prototyp vor.

• CosyQTI
• iAdaptTest

Weiterführende Informationen

• Zuverlässigkeit der Systeme
• Sicherheit von E-Prüfungen
• Anbindung an weitere Hochschulsysteme
• Funktionsumfang verschiedener Systeme (ILIAS, ViPS, Moodle und Sakai im Vergleich)
• Übersicht über Systeme und Ansprechpartner
• An Hochschulen eingesetzte E-Prüfungssysteme (ZKI-Umfrage)