Technik

E-Prüfungssysteme

Marktüberblick gängiger Systeme

System (alphabetisch) und bekannter Einsatzort	E-Unterstützung von Prüfungs-			Hauptsächlich eingesetzt bei					Spezielle Hardware nötig?
	Vorbereitung	Durchführung	Auswertung	Info	Auswahl	Formativ	Summativ	QS
CASUS MH Hannover TiHo Hannover	+	+	+			+
CLIX Testing and Assessment	+	+	+			+	+
C-Test Uni Münster	+	+	+	+
DoIT (Stud.IP) Uni Bremen	+		+ (Peer Review)			+
EvaExam	+	auf Papierbogen	+ (nach Scan)				+		+
EvaSys MH Hannover TU Clausthal	+	+ (auch auf Papier)	+					+	+
HN Navigator HS Niederrhein	+	+	+	+
LON CAPA HS Ostfalia	+	+	+			+	+
Maple T.A. HCU Hamburg	+	+	+	+		+	+
Online eXam (ILIAS) KU Eichstätt-Ingolstadt JLU Gießen Uni Hohenheim HS Karlsruhe Uni Köln Uni Mainz	+	+	+			+	+
Onyx Testsuite Uni Hamburg FSU Jena	+	+	+			+	+
OpenMark (moodle) HU Berlin HS Magdeburg-Stendal Uni Magdeburg Open University	+	+	+		+	+
Questionmark Perception Uni Magdeburg	+	+	+			+	+
Q[kju:]-Exam (Codiplan) MH Hannover TiHo Hannover	+	+	+				+	+	+
Respondus (WebCT)	+	+	+			+	+
SAMigo (Sakai)	+	+	+			+	+
testMaker LU Hannover		+		+
TestStudio (LPLUS) Uni Bremen Uni Duisburg/Essen Uni Münster	+	+	+				+
Virtuelles Prüfungssystem (Stud.IP) HBK Braunschweig JLU Gießen HS Osnabrück Uni Osnabrück HS Ostfalia	+	+	+			+	+
Visopoly Uni Oldenburg		+		+
Vista Quiz (Blackboard/WebCT)	+	+	+			+	+

Eine Gegenüberstellung der Systeme ILIAS (Version 3.10.6), ViPS (Version 0.9.10), Moodle (Version 1.9.4+) und Sakai (Version 2.5.4) inklusive Auflistung ihrer Funktionalität findet sich zudem in dieser Übersicht. Zudem existiert eine Doodle-Umfrage des ZKI-AK E-Learning, welche Hochschulen welche Systeme für E-Assessments und E-Prüfungen einsetzen.

• Virtuelles Prüfungssystem (ViPS)

Audience Response Systeme

Durch ARS können Dozenten die Zuhörer aktiv in die Gestaltung ihrer Lehrveranstaltungen einbeziehen. Entsprechende Einsatzmöglichkeiten sind im Bereich Clicker & Audience Response Systeme unter Formatives Assessment beschrieben.

System (inkl. Produkttypen)	Produktbild	Im Einsatz bei	Preis pro Einheit*
Interactive Voting System IVS Lite IVS RFII IVS Einbau		TU Clausthal Uni Heidelberg Uni Frankfurt Uni Göttingen Uni Osnabrück Uni Würzburg	?
mobiTED IML Connector IML Click & Viewpoint Express IML Communicator IML enotes			?
OptionFinder Mini Mini+ WorldWide Plus Ativa		JLU Gießen MH Hannover	?
PowerVote TED-System Easy TED-System Smart TED-System		Uni Bochum TiHo Hannover	?
Qwizdom QVR Q2 Q4 Q6 Q5 instructor Q7 presenter tablet		JLU Gießen	?
TurningPoint Student Clicker ResponseCard NXT ResponseCard IR ResponseCard RF ResponseCard RF LCD ResponseCard XR ResponseWare		Uni Münster	?

^* Die jeweiligen Preisangaben beziehen sich auf einzelne Abstimmungseinheiten (Stand: Herbst 2011). Hinzu können Kosten für Empfangssysteme, Software, Transportboxen usw. kommen. Der Erwerb größerer Kontingente kann zudem zu Preisnachlässen führen.

Optical Mark Recognition

Pen & Paper-Ansätze, Abwicklung von Massenprüfungen, Einscanlösungen, OMR

Adaptive Ansätze

Adaptive Prüfungssysteme passen sich automatisch an Stärken und Schwächen der Prüflinge an, um deren Ist-Zustand individuell zu ermitteln.

Adaptives Testen

Die aufgeführten Systeme arbeiten derzeit ausschließlich mit MC-Fragen.

• SIETTE
• Personalized Achievement Summary System (PASS)
• COMPASS

Adaptive Fragen

Die aufgeführten Systeme stammen aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen, befinden sich also im Experimentalstadium und liegen i.d.R. nur als Prototyp vor.

• CosyQTI
• iAdaptTest

Weiterführende Informationen

• Zuverlässigkeit der Systeme
• Sicherheit von E-Prüfungen
• Anbindung an weitere Hochschulsysteme
• Funktionsumfang verschiedener Systeme (ILIAS, ViPS, Moodle und Sakai im Vergleich)
• Übersicht über Systeme und Ansprechpartner
• An Hochschulen eingesetzte E-Prüfungssysteme (ZKI-Umfrage)