Technik: Unterschied zwischen den Versionen
Aus E-Assessment-Wiki
(→Nach Technologie: alphabetisch & doit ergänzt) |
(tabellarische Übersicht begonnen) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | == Tabellarische Übersicht == | ||
+ | {| class="wikitable" | ||
+ | |- | ||
+ | ! System || Unterstützung von<br /> Vorbereitung || Unterstützung von<br /> Durchführung || Unterstützung von<br /> Auswertung | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.electricpaper.de/produkte/evaexam.html EvaExam] || + || ausgedruckter Papierbogen || + (nach Einscannen) | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.electricpaper.de/produkte/evasys-education.html EvaSys] || + || + (auf Papier oder online) || + | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.ilias.de/ Online eXam] (ILIAS) || + || + || + | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.iml-deutschland.com/products/ Interaktives Befragungs- & Abstimmungssystem (mobiTED)] || || + || | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.ivsystem.nl/cms/index.php?language=de Interactive Voting System] || || + || | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.lon-capa.org/ LON CAPA] || + || + || + | ||
+ | |- | ||
+ | | [https://openmark.dev.java.net OpenMark] (moodle) || + || + || + | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.powervote.com TED-System (PowerVote) ] || || + || | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.codiplan.de/e-klausuren.html Q[kju:]-Exam (Codiplan)] || + || + || + | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.lplus.de/ TestStudio (LPLUS)] || + || + || + | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.virtuos.uni-osnabrueck.de/Produkte/Vips ViPS: Virtuelles Prüfungssystem] (Stud.IP) || + || + || + | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.ub.uni-bielefeld.de/library/elearning/doit_anleitung_dozent.htm DoIT] (Stud.IP) || ? || ? || ? | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.casus.eu/ CASUS] || ? || ? || ? | ||
+ | |- | ||
+ | | [http://www.selbsttest.zsb.uni-hannover.de/ testMaker] || ? || ? || ? | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | |||
== Technologische Unterstützung == | == Technologische Unterstützung == | ||
Zeile 29: | Zeile 64: | ||
* CosyQTI | * CosyQTI | ||
* iAdaptTest | * iAdaptTest | ||
+ | |||
== Weiter auszuarbeitende Themen == | == Weiter auszuarbeitende Themen == |
Version vom 21. Januar 2011, 08:46 Uhr
Inhaltsverzeichnis
[Verbergen]Tabellarische Übersicht
System | Unterstützung von Vorbereitung |
Unterstützung von Durchführung |
Unterstützung von Auswertung |
---|---|---|---|
EvaExam | + | ausgedruckter Papierbogen | + (nach Einscannen) |
EvaSys | + | + (auf Papier oder online) | + |
Online eXam (ILIAS) | + | + | + |
Interaktives Befragungs- & Abstimmungssystem (mobiTED) | + | ||
Interactive Voting System | + | ||
LON CAPA | + | + | + |
OpenMark (moodle) | + | + | + |
TED-System (PowerVote) | + | ||
Q[kju:]-Exam (Codiplan) | + | + | + |
TestStudio (LPLUS) | + | + | + |
ViPS: Virtuelles Prüfungssystem (Stud.IP) | + | + | + |
DoIT (Stud.IP) | ? | ? | ? |
CASUS | ? | ? | ? |
testMaker | ? | ? | ? |
Technologische Unterstützung
Nach Technologie
- CASUS, z.B. an der TiHo Hannover
- DoIT als Plugin des LMS Stud.IP für getaktete Aufgabenstellungen & Peer Reviewing, z.B. an der Uni Bremen
- EvaSys zur Lehrevaluation, z.B. an der TU Clausthal
- interaktive Befragungs- und Abstimmungssystem (ehem. mobiTED) der Firma IML
- Interactive Voting System, eingesetzt z.B. an der TU Clausthal
- Testkomponente des LMS LON CAPA z.B. in den MINT-Fächern der Hochschule BS/WF (Ostfalia)
- Prüfungskomponente Online eXam des LMS ILIAS an der Uni Mainz
- OpenMark (Beispiele): Assessment-System der Open University, integriert z.B. in moodle
- TED-System der Firma PowerVote, eingesetzt z.B. an der TiHo Hannover
- Q[kju:]-Exam der Firma Codiplan, z.B. an der MH Hannover und der TiHo Hannover
- testMaker zur Studienorientierung, z.B. an der LU Hannover
- TestStudio der Firma LPLUS in den Testzentren der Unis Bremen und Duisburg/Essen
- Virtuelles Prüfungssystem (ViPS) als Plugin des LMS Stud.IP an der Uni Osnabrück
- Visopoly zur Studienberatung, z.B. an der Uni Oldenburg
Nach Einsatzgebiet
Fallbasiertes Testen
Adaptives Testen (Bisher ausschließlich mit MC-Fragen)
Adaptive Fragen
- CosyQTI
- iAdaptTest
Weiter auszuarbeitende Themen
- Störungsfreiheit, Pannenvermeidung (Zuverlässigkeit der Systeme)
- Fehlertoleranz berücksichtigen (z.B. bei Buchstabendrehern, fehlerhaft festgelegten Wertebereichen, etc.)
- Betrugssicherheit herstellen (z.B. Chat, Internetzugriff verbieten, USB-Anschluss deaktivieren)
- Neue Technologien erfordern neue Sicherheitskonzepte
- Einsatz von Secure Browsern, Kiosk-Modus der Prüfungssysteme
- Einbettung der Prüfungssysteme in die Hochschulsystemlandschaft, z.B. durch Kopplung mit Prüfungsverwaltungssystemen
- Vergleich verschiedener Prüfungssysteme, Erfahrungsberichte